tag:blogger.com,1999:blog-2306066923303575698.post1626006603210981194..comments2023-03-20T16:09:13.435+01:00Comments on Tomber du ciel ~ blog de Kevin Langouët: Vouloir définir l'humour, c'est prendre le risque d'en manquer.Kevin Langouëthttp://www.blogger.com/profile/00984168631562557558noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2306066923303575698.post-83393967137819349172010-06-29T11:13:57.039+02:002010-06-29T11:13:57.039+02:00Aimer notre cher président. Généralement, ça suffi...Aimer notre cher président. Généralement, ça suffit : http://www.marianne2.fr/Sarkozy-baisse,-mais-le-Figaro-augmente-le-son-sarkozyste_a189776.html.Kevin Langouëthttps://www.blogger.com/profile/00984168631562557558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2306066923303575698.post-14177695150850176832010-06-29T11:10:30.207+02:002010-06-29T11:10:30.207+02:00Donc pour résumé, Guillon et Porte : sont pas drôl...Donc pour résumé, Guillon et Porte : sont pas drôles, méchants, conformistes, manquent cruellement d'imagination, démagogues / suivent la foule, haineux, lâches, banales dans le monde du rire, orgueilleux, égocentriques.<br />Et il faut avoir quelles qualités pour écrire dans le Figaro ?Le même un post plus basnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2306066923303575698.post-85221269268325865762010-06-29T11:00:47.885+02:002010-06-29T11:00:47.885+02:00Tout à fait d'accord !Tout à fait d'accord !Kevin Langouëthttps://www.blogger.com/profile/00984168631562557558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2306066923303575698.post-24364383452206653462010-06-29T10:57:25.910+02:002010-06-29T10:57:25.910+02:00C'est incroyablement vide comme article (et su...C'est incroyablement vide comme article (et surtout très démagogique) ... En gros il a écrit dedans ce que disent les auditeurs trèssss mécontent du fou du roi quand a l'intervention de Didier Porte, (tout comme le coup de "ils n'ont pas le courage de s'attaquer à l'islam intégriste, 1 ils l'ont occasionnellement fait, 2 on vois a quel point ne pas si attaquer étais moins risqué, 3 cf démogogie...) Je suis d'ailleurs surpris de la violence de l'article, ils sont pas humoristes, eux, se qui veut dire que c'est on ne peux plus "sérieux et réfléchis". Ils n'ont d'ailleurs pas a porter de telle jugement, même si ça avais été vrai, car il est la le grand intérêt de l'humoriste, il peut critiquer très ouvertement\violement quelqu'un, mais comme il le fait sous la bannière de l'humour (ce qui dévalorise ce qu'il dit, enfin, normalement, parfois ça "sonne tellement vrai" que ça en est plus drôle mais inquiétant en fait ...) c'est à l'auditeur de choisir la part de vérité, et pour ceux qui sont directement concerné : qui se sent morveux se mouche.<br />Ce qui est très lâche c'est qu'il est évident qu'il crevait d'envie de faire un telle article depuis un moment, mais impossible de le faire temps qu'ils était encore sur france inter, Quillon et Porte auraient répondu et le figaro serait (encore) passé pour un crétin. Alors que là, qui c'est qui a le dernier mots ?Harykonoreply@blogger.com